Suena más que repetido sentarnos frente a una mesa redonda, y como arquitectos discutir acerca, de cómo diseñar la arquitectura en torno a un contexto dado , o mas bien , frente a un sistema planteado con todas sus complejidades y propiedades ,que nos propone una manera clara de comprender los tejidos funcionales de este bicho , por así decirlo , que en si para los que no ejercen este oficio no es mas que un lugar planteado para diseñar un acontecer dado ,a partir .de una estructura física, sin embargo , no es tan repetido , que muchas veces como diseñadores del vivir cotidiano nos olvidamos del sentido pertinente de las situaciones urbanas reemplazándolas por prototipos ideales , que nacen desde el fondo del artista , del arquitecto que cada uno lleva dentro .Suena interesante lo anterior , pues creo que mas de una vez hemos olvidado el sentido del arquitecto ( sin menospreciar los alcances de la búsqueda innovativa de todos nosotros) al momento de pragmatizar los lugares con aconteceres que no han ido mas allá de nuestro propio conocimiento , o bien , de un conocimiento adquirido por parte de otros entes que circulan en nuestro contexto mas cercano , a lo que me refiero , es que como de manera arquitectónica nos hemos hecho cargo de las situaciones urbanas , cuando la realidad muestra que muchas veces las supuestas respuestas que entregamos a los usuarios terminan por arruinar el diario vivir de ellas mismas o , bien , tienden a generar cambios en la realidad , detonando situaciones nuevas que muchas veces resulten bien o mal , lo que hacen es cambiar la idea fuerza de un lugar con todas sus complejidades y no motivan al respeto de dichas motivaciones vivénciales por la cuales los usuarios aun habitan en ella.
alv tilin
ResponderEliminar